http://www.corriere.it/economia/09_novembre_10/pmi-senza-welfare-dario-di-vico_18eb4c44-cdc2-11de-9a32-00144f02aabc.shtml

Quando trovo questi articoli all’inizio mi entusiasmo e poi pian piano sono preso dallo sconforto.

Un giorno  i titolari di partite IVA erano gli evasori, oggi sono diventati un esercito di sfigati e precari.

Direi che la misura è colma e che questa tendenza culturale deve finire.

In Italia la grande impresa non è mai esistita con poche eccezioni che fanno riferimento alle solite note ( Fiat, Eni e tutte le altre della galassia del parastatale) non solo per incapacità dell’imprenditoria italiana ma anche per una eccessiva conflittualità sociale che negli anni ha visto la fabbrica come il luogo dello scontro.

In un mondo complesso, la grossa impresa puoi impiantarla la dove sai che non esiste conflittualità sociale.

In un mondo complesso dove le precarietà è soprattutto dei prodotti e delle imprese, la precarietà del lavoro è una “precarietà derivata”… ma questo non si dice mai.

Siamo o non siamo la società della conoscenza? Oltre il nero che i soliti pessimisti di professione vedono, cosa c’è di buono che bolle in pentola in Italia? Miei lettori professori ed imprenditori, vogliamo sviluppare anche in Italia la cultura dell’ottimismo e dell’impegno senza sicuramente nascondere le difficoltà normali che ogni attività rischiosa comporta?

http://www.corriere.it/economia/09_novembre_02/aziende-rischio_2739cb92-c7d5-11de-ace9-00144f02aabc.shtml

Come molti lettori  sanno, l’argomento principe di questo blog è la crescita di impresa.

Per deformazione ho un focus maggiore su quel che riguarda la ricerca di mercato ed il supporto alle vendite, ma è evidente che altri argomenti sono condizione necessaria perchè la crescita effettivamente possa realizzarsi.

Da sempre si sa che le piccole imprese italiane hanno spesso il limite di essere troppo piccole e di non riuscire a gestire i costi fissi nei momenti di contrazione della domanda per le proprie produzioni. Molte imprese vanno in sofferenza anche per l’incapacità di coprire questa tipologia di costi. Un problema di struttura aziendale oltre che di volumi di vendita. Per cui il sistema delle imprese spesso si trova legato al credito bancario a medio breve termine per poter finanziarie attività di medio lungo termine. Con evidenti squilibri da un punto di vista finanziario.

Il Dottor Passera sottolinea il fatto che la defiscalizzazione per le imprese che internazionalizzano possa essere un elemento di supporto alla crescita. Nulla da contestare. Ma esistono anche possibilità di impresa per aziende che vogliano sviluppare il core business in Italia? Oppure il modello dell’Italia come nazione solo votata all’export deve essere prevalente negli obiettivi di crescita che le aziende vorranno porsi?

Penso che l’Italia sia comunque un grande mercato e che lo sviluppo interno di aziende e settori debba in qualche modo essere favorito. Non vorrei che spesso si intepreti l’export come una soluzione all’impossibilità od incapacità di realizzare affari sul mercato interno.

http://www.corriere.it/economia/09_novembre_03/economia-dati-ue_abc91e6a-c85e-11de-b35b-00144f02aabc.shtml

Molto interessante l’articolo di richiamo di cui il link sopra. E’ ormai notorio il caso del debito pubblico italiano, forse un pò meno noto al grande pubblico l’impatto che il servizio sul debito ha sull’economia reale.

Uno stato che non interviene massicciamente nella modernizzazione del paese perchè ha da pagare i debiti del passato è un paese che guarda indietro e non in avanti. Un paese dove le amministrazioni locali e la politica costano troppo è un paese che necessariamente deve liberarsi dalla politica. Siamo in un circolo vizioso: per poter crescere dovremmo avere tassi di crescita dell’economia più alti dei tassi di crescita del debito, ma con un debito cosi alto la crescita è preclusa. Cosa dobbiamo fare allora? Ridurre i debiti!!! Quando un governo seriamente farà una campagna informativa sulle voci del bilancio dello stato che maggiormente incidono sulla struttura patrimoniale dell’azienda Italia?

Quando si avvierà un programma serio di razionalizzazione della spesa e di annullamento delle sue voci inutili?

Apparteniamo alla generazione di italiani che vogliono crescere e non guardare agli anni passati.

E’ necessaria una nuova rivoluzione liberale ed antistatalista….. Ma con questi italiani che ci ritroviamo ….. pochi sono i passi che possiamo fare.

http://www.corriere.it/economia/09_ottobre_13/giordania-silicon-valley-mediterraneo_f451317a-b834-11de-9cba-00144f02aabc.shtml

Molto interessante l’articolo di cui sopra, ove si parla della Giordania e della sua prospettiva di crescita all’interno dell’economia globale. Un paese giovane, dove i giovani si stanno accollando l’onere di sviluppare nuove idee imprenditoriali nell’ambito delle nuove tecnologie. Certo in un piccolo paese le cose sono più semplici ma in fondo la sfida è sempre quella. La vera ricchezza non è nelle risorse materiali ma in quelle umane come testimonia l’articolo del Corriere. La sfida non è solo economica ma sopratutto sociale, di integrazione e di inclusione di numero crescente di persone all’interno del mondo delle nuove tecnologie.

Sarebbe bello vedere anche in Italia gli spiriti animali dei giovani che animano la rinascita del nostro caro paese.

http://borsaitaliana.it.reuters.com/article/businessNews/idITMIE59B0L020091012

Molto interessante l’intervento del Ministro Giulio Tremonti come riportato dall’articolo di cui sopra.

E’ ormai un luogo comune quello che vuole l’Italia il paese della creatività economica, che si traduce in un numero di imprese incredibilmente alto rispetto ad altri peasi industrializzati. Se la creatività è elemento di vitalità, non sempre essere impresa è sufficiente per essere un’impresa capace di essere sostenibile nel tempo. Si pone, come gli economisti industriali ben sanno, un problema di scala dimensionale minima.

Ecco perchè il sistema delle imprese italiane, dall’industria ai servizi, deve porsi un problema di scala pensando a fusioni o aggregazioni per ridurre i costi fissi di amministrazione. Tale riduzione potrebbe rappresentare uno stimolo alla profittabilità che comporterebbe la disponibilità di maggiori risorse da finalizzare ad ulteriori investimenti e ad ulteriore crescita. La competizione a livello globale non si gioca soltanto sulle idee di business, ma anche sulla capacità che le imprese hanno di raggiungere molteplici mercati contemporaneamente con volumi minimi di produzione adeguati.

Se il mercato non è in grado da solo di raggiungere questo obiettivo di ottimo, ben venga quindi l’intervento del Governo atto a favorire la risoluzione di quello che appare un Fallimento di Mercato.

Con immenso piacere che segnalo l’ultimo lavoro del professor Riccardo Cappellin dell’Università di Roma “ Tor Vergata”:

Cappellin, R. and Wink, R.  (2009), International Knowledge and Innovation Networks: Knowledge Creation and Innovation in Medium Technology Clusters, Edward Elgar Publishing, Cheltenham.

Maggiori informazioni al seguente link: http://www.e-elgar.co.uk/bookentry_main.lasso?id=13503

Il libro riassume le idee sul ruolo del territorio nei processi di sviluppo economico, innovazione e creazione della conoscenza. Il libro si conclude con le implicazioni per un cambiamento delle politiche dell’innovazione a livello regionale ed anche a livello nazionale ed europeo.

I contenuti del libro sono in linea con i temi cari a questo blog: innovazione tecnologica, ruolo del territorio nello sviluppo economico, ruolo delle istituzioni locali nell’individuazione e nella promozione dell’iniziative economiche ispirate da principi di economicità e di sostenibilità sul mercato.

Come ebbi a dire con il professor Enrico Ciciotti della Cattolica di Milano in uno scambio di email qualche anno fa, diventa oggi interessante capire se esistono e quali sono gli effetti di internet sulla localizzazione delle attività produttive nello spazio.

Mi sembra, ma spero di sbagliarmi, che siano pochi gli studi finalizzati alla comprensione di questi fenomeni, nel caso siano di interesse sia per lo studioso.

Spero di poter suscitare l’interesse degli studiosi in questa direzione, anche per capire se possano essere suggerite delle politiche economiche atte a favorire la riduzione degli squilibri economici fra diversi ambiti territoriali, sia a livello continentale europeo che a livello globale. Spero inoltre di ricevere ulteriori segnalazioni di pubblicazioni o lavori da parte di studiosi e cultori della materia.  Il blog si impegna a recensire brevemente e a segnalare i lavori stessi.

http://www.corriere.it/economia/09_ottobre_07/ue-deficit-eccessivo-italia_ceeabe3e-b324-11de-b362-00144f02aabc.shtml

Dalla firma del Trattato di Maastricht si pone in Europa il problema della stabilità dei conti pubblici italiani e la questione del rispetto dei parametri relativi al rapporto deficit/PIL e Debito Pubblico/PIL.

Come insegnava il professor Pasinetti, le due frazioni possono diminuire se diminuiscono i due numeratori (deficit e pil) oppure se aumentano i due denominatori (ovvero il PIL).

La difficoltà quindi maggiore quindi non sta nel vedere i governi ridurre la spesa pubblica o aumentare le tasse, ma vedere l’economia italiana crescere. Ed è questo secondo me il vincolo più stringente.

Per quali motivi strutturali l’Italia non cresce più? Cosa frena la crescita economica e di conseguenza lo sviluppo?

Quali vincoli ha il sistema delle imprese alla sua crescita? Quali difficoltà si incontrano ad andare sui mercati o a svilupparne di nuovi? Quali difficoltà del sistema Italia nell’affrontare la competizione globale?

Un’ Italia che riprende a crescere come negli anni Sessanta o Ottanta diventerebbe di nuovo la potenza industriale che tanto benessere ha dato non solo agli italiani.

Vogliamo discutere sui possibili scenari di crescita, e di conseguenza pensare ad azioni concrete da parte di tutte le parti sociali e non solo il Governo che poco può fare secondo me?

Al seguente link

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/dossier/Italia/2009/commenti-sole-24-ore/3-ottobre-2009/professionisti-net-elite.shtml?uuid=89ef5b68-aff1-11de-8481-cd283fb0b2c0&DocRulesView=Libero

un interessante articolo di Carlo Carboni sul mondo delle professioni in Italia.

Esistono molte figure professionali regolate da ordini professionali che tutelano più l’appartenenza che il merito, ed esistono professionisti giovani spesso troppo schiacciati dai professionisti anziani per quel che riguarda le prospettive di carriera e la gestione della clientela.

Di contro esistono delle esigenze nuove da parte delle imprese committenti che non riescono ad essere soddisfatte per l’assenza di professionisti capaci di svolgere delle mansioni ad alto valore aggiunto. Questo perchè molti giovani preferiscono intraprendere professioni consolidate piuttosto che inventarsene di nuove.

Molti mi chiederanno: in quali settori esistono nuove opportunità per i professionisti?

Voglio citare soltanto il marketing internazionale, il supporto alle vendite, le vendite internazionali, il settore della qualità della vita.

Che dire? Che i giovani hanno ragione nel dire che l’accesso alle professioni è chiuso, ma hanno torto nel non sforzarsi di pensare a nuovi modelli che rappresentino per i giovani di oggi e per quelli di domani una possibilità di riscatto sociale e di presenza stabile e ben remunerata nel mercato del lavoro.

Mi ha fatto piacere leggere questo articolo sul Sole 24 ore

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2009/09/sud-detassazione-risparmi.shtml?uuid=9581e580-acc3-11de-8cec-7d5efc3f9d72&DocRulesView=Libero

Il ministro Tremonti ha ben chiaro che lo sviluppo economico sostenibile passa attraverso lo sviluppo dell’impresa e dell’investimento produttivo, attraverso i finanziamenti responsabili e non i fondi perduti, attraverso la creazione di imprese che abbiamo un business plan sostenibile e che si confrontino sul mercato quotidianamente.

Lo avevamo detto anche altrove su questo blog: http://dottorantonioromano.wordpress.com/2009/09/07/crescita-delle-imprese-e-dipendenza-dal-credito-bancario/

Le banche devono dare il loro contributo almeno in questa fase storica, ma le imprese devono essere sempre più libere. Questo il mio punto di vista.

http://www.corriere.it/economia/09_settembre_05/industriali_contro_crisi_divico_47bfad70-99de-11de-80e2-00144f02aabc.shtml

Ho letto con molto interesse questo resoconto del Corriere della Sera sulle aspettative di ripresa dell’economia da parte dei medi e grandi imprenditori italiani.

Da sempre penso che anche per le PMI l’impegno quotidiano non debba essere solo produrre per il mercato ma anche accumulare internamente le risorse finanziarie necessarie a sostenere una crescita autofinanziata, senza una eccessiva dipendenza dal credito bancario.  Se come è vero le banche in Italia condizionano i governi cosi come le imprese, e visto che le banche non si preoccupano di definire dei prodotti finalizzati al venture capitalism, sorge la necessità di un’alleanza strategica fra imprese e governo affinchè il governo favorisca attraverso misure fiscali permanenti l’accumulazione di capitale all’interno delle imprese.  La produzione di redditi di impresa deve essere favorita e sostenuta fin quando le risorse rimangono all’interno dell’impresa e non arrivano all’imprenditore in forma di remunerazione della propria attività. Per crescere le imprese italiane devono liberarsi dalle banche: certo la crescita sarebbe un fenomeno lento, ma certo duraturo e stabile. E’ secondo me un problema di cultura di impresa.